<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title>ЄВРОПЕЙСЬКА УКРАЇНА - Портал чесних новини-Єдина Країна</title>
		<link>https://eukraina.com/</link>
		<description>Форум</description>
		<lastBuildDate>Tue, 02 Jun 2020 12:20:02 GMT</lastBuildDate>
		<generator>uCoz Web-Service</generator>
		<atom:link href="https://eukraina.com/forum/rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		
		<item>
			<title>Русскій чи російський</title>
			<link>https://eukraina.com/forum/9-21-1</link>
			<pubDate>Tue, 02 Jun 2020 12:20:02 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://eukraina.com/forum/9&quot;&gt;Київська Русь&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Опис теми: Становлення держави.&lt;br /&gt;Автор теми: Silvan&lt;br /&gt;Автор останнього повідомлення: Sayonara&lt;br /&gt;Кількість відповідей: 5</description>
			<content:encoded>Допоможіть будь - ласка з пошуком документів по історії України. На форумі сайту Кореспондент зібралася купка людей, які стверджують, що вся Лівобережна Україна - це споконвіку російські землі. І що українців як нації не існує, Радянський союз повернув Галичину Україні і т.д. Що мені треба: мені потрібні факти, які доказують, що русскій і русин - це не одне і те ж, що Росія - це не Київська Русь, що Львів аж ніяк не був російським містом (це очевидно, але треба факти). Я шукаю по інету дані, але краще, якби я міг цитувати українських і не тільки істориків, але не знаю, де такі цитати шукати. Ще потрібні документи про розвиток української мови (я находив хіба шкільні реферати по цьому), мені потрібно доказати, що сучасна українська мова аж ніяк не є штучним новоязом віком в сто років. Наперед дякую за допомогу. &lt;img src=&quot;http://src.ucoz.net/sm/1/smile.gif&quot; border=&quot;0&quot; align=&quot;absmiddle&quot; alt=&quot;smile&quot;&gt;</content:encoded>
			<category>Київська Русь</category>
			<dc:creator>Silvan</dc:creator>
			<guid>https://eukraina.com/forum/9-21-1</guid>
		</item>
		<item>
			<title>Варязька Русь</title>
			<link>https://eukraina.com/forum/9-24-1</link>
			<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 14:40:13 GMT</pubDate>
			<description>Форум: &lt;a href=&quot;https://eukraina.com/forum/9&quot;&gt;Київська Русь&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;Автор теми: Nerto&lt;br /&gt;Автор останнього повідомлення: Nerto&lt;br /&gt;Кількість відповідей: 0</description>
			<content:encoded>Слово «руський» вказує на приналежність етнічної спільності, що сформувалася в Східній Європі і Північній Азії з другої половини першого тисячоліття наший ери. Домінуючу роль в ній зіграли східні слов&apos;яни. Своє ім&apos;я вона отримала від назви одного з народів − варязькій Русі, що об&apos;єднала в одній державі численні племена і території. Старі назви, народів (словени, кривичи, поляни і ін.), що входили в неї, збереглися в історичних хроніках, але в наші дні в національному сенсі не вживаються. &lt;br /&gt; Принаймні, частину варягів складали вікінги − морські розбійники і мандрівники, іноді як найманці. Жінки серед них були рідкістю. Письмових пам&apos;ятників варязька Русь практично не залишила і чекати їх винаходу не доводиться. Своєї монети у неї не було. Національний склад, мова і походження її точно не відомі. Знають лише, що серед них були норвежці та шведи. &lt;br /&gt; Імена перших руських такі − це &lt;i&gt;Рюрік &lt;/i&gt;і брати його &lt;i&gt;Синеус &lt;/i&gt;і &lt;i&gt;Трувор&lt;/i&gt;, княжого роду, &lt;i&gt;Оскольд &lt;/i&gt;і &lt;i&gt;Дір &lt;/i&gt;«не родичі, але бояри», а також «родич» &lt;i&gt;Олег&lt;/i&gt;. Зараз відома могила лише одного &lt;i&gt;Оскольда&lt;/i&gt;, яка знаходиться в Київі. Першим нарік себе Руссю &lt;i&gt;Олег&lt;/i&gt;, а її володіння в середньому Придніпров&apos;ї прозвали Руською землею.&lt;p&gt;&lt;b&gt;Додано&lt;/b&gt; (17/Лют/2009, 16:40)&lt;br /&gt;---------------------------------------------&lt;br /&gt;Можна припустити, що первинна назва Русь в його модифікаціях Rhos і Ruotsi, виникла у місцевого населення Східної Балтики тільки по відношенню до прийшлих загарбників, пересельців і колоністів, в т.ч. варягів і вікінгів. Надалі воно було узагальнене і застосовувалося вже по відношенню до всього населення цього регіону, включаючи місцевих слов&apos;ян і угро-фінів. Після призвання Рюрика і появи Русі і її міст в середній смузі Східної Європи саме також воно було узагальнене на все підвладне місцеве населення. &lt;br /&gt; Це відразу ж пояснює проблемні місця ПВЛ: &lt;br /&gt; 1. Пішли за море до варягів, до Русі &lt;br /&gt; 2. І були у нього слов&apos;яни і варяги, та інші, такі, що прозвалися Руссю &lt;br /&gt; 3. і поляни, які тепер звуться Русь &lt;br /&gt; 4. А слов&apos;янський народ і руський єдиний і т.п., &lt;br /&gt; а також виглядає послідовно і обґрунтовано, враховуючи характер і спосіб дій самих ініціаторів.</content:encoded>
			<category>Київська Русь</category>
			<dc:creator>Nerto</dc:creator>
			<guid>https://eukraina.com/forum/9-24-1</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>