Вибори на Чернігівщині скоріше загострили існуючі проблеми
23 жовтня у Чернігові відбувся круглий стіл "Вибори-2007 на Чернігівщині: загальні тенденції та регіональні особливості". В ньому прийняли участь політологи, представники політичних партій та громадських організацій. Організатором цього заходу виступив проект "Чернігівський монітор".
В ході роботи круглого столу були розглянуті такі питання: загальний аналіз політичної ситуації в області напередодні позачергових виборів, хід виборчої кампанії на Чернігівщині у серпні-вересні 2007 року, особливості та відмінності цих виборів від попередніх, та хто виграв і хто програв від проведення позачергових виборів в регіоні. Виступаючи зійшлися на тому, що ситуація і в області і в обласному центрі була доволі складною, особливо для таких партій, як БЮТ "Народний союз Наша Україна" та СПУ. Серед головних тенденцій, яки значно ускладнили ситуацію в регіоні, було також названо зміну керівництва виконавчої влади в області і стартові можливості політичних сил значно відрізнялися.
Більшість присутніх погодилися з тезою, що головними "гравцями" на Чернігівщині були київські керівники, та й "сценарії та програми заходів" також розроблялися у столиці, а то й за кордонними політ технологами і навіть, що "напередодні виборів на Чернігівщині була проведена серія заходів по дискредитації місцевих лідерів". Також підкреслювалося, що вибори як в області, так і в цілому в Україні, відбувалися в умовах безпрецедентно низького рівня їх організації. Було зроблено і акцент на те, що "засоби масової інформації не являються "четвертою владою" на Чернігівщині та фактично не мали серйозного впливу під час передвиборчої кампанії".
Місцевих особливостей майже не було у цих, доволі швидких виборчих перегонах. Як підкреслили соціологи, значну динаміку росту показали ,особливо у найбільш складному, чернігівському окрузі - БЮТ та Партія регіонів.
Представник "Народної самооборони" навіть поскаржився на те, що адмінресурс, на який вони розраховували, не спрацював.
Найбільша дискусія була навколо питання хто виграв і хто програв від проведення позачергових виборів в регіоні. Більшість виступаючих підкреслювала, що "програли всі" Особливо у тому, що область у парламенті буде представляти фактично одна людина - всі інші мають не місцеву прописку. Також присутні відмітили, що проблеми на Чернігівщині після виборів лише загострилися, особливо у обласному центрі, та у відносинах між гілками обласної влади.
За результатами роботи "круглого столу" планується видання спеціального випуску інформаційно-аналітичного журналу "Чернігівський монітор", до якого ввійдуть стенограма круглого столу, звіти громадських організацій, що займалися моніторингом виборчих перегонів в області, статистичні дані та інші матеріали.
В ході роботи круглого столу були розглянуті такі питання: загальний аналіз політичної ситуації в області напередодні позачергових виборів, хід виборчої кампанії на Чернігівщині у серпні-вересні 2007 року, особливості та відмінності цих виборів від попередніх, та хто виграв і хто програв від проведення позачергових виборів в регіоні. Виступаючи зійшлися на тому, що ситуація і в області і в обласному центрі була доволі складною, особливо для таких партій, як БЮТ "Народний союз Наша Україна" та СПУ. Серед головних тенденцій, яки значно ускладнили ситуацію в регіоні, було також названо зміну керівництва виконавчої влади в області і стартові можливості політичних сил значно відрізнялися.
Більшість присутніх погодилися з тезою, що головними "гравцями" на Чернігівщині були київські керівники, та й "сценарії та програми заходів" також розроблялися у столиці, а то й за кордонними політ технологами і навіть, що "напередодні виборів на Чернігівщині була проведена серія заходів по дискредитації місцевих лідерів". Також підкреслювалося, що вибори як в області, так і в цілому в Україні, відбувалися в умовах безпрецедентно низького рівня їх організації. Було зроблено і акцент на те, що "засоби масової інформації не являються "четвертою владою" на Чернігівщині та фактично не мали серйозного впливу під час передвиборчої кампанії".
Місцевих особливостей майже не було у цих, доволі швидких виборчих перегонах. Як підкреслили соціологи, значну динаміку росту показали ,особливо у найбільш складному, чернігівському окрузі - БЮТ та Партія регіонів.
Представник "Народної самооборони" навіть поскаржився на те, що адмінресурс, на який вони розраховували, не спрацював.
Найбільша дискусія була навколо питання хто виграв і хто програв від проведення позачергових виборів в регіоні. Більшість виступаючих підкреслювала, що "програли всі" Особливо у тому, що область у парламенті буде представляти фактично одна людина - всі інші мають не місцеву прописку. Також присутні відмітили, що проблеми на Чернігівщині після виборів лише загострилися, особливо у обласному центрі, та у відносинах між гілками обласної влади.
За результатами роботи "круглого столу" планується видання спеціального випуску інформаційно-аналітичного журналу "Чернігівський монітор", до якого ввійдуть стенограма круглого столу, звіти громадських організацій, що займалися моніторингом виборчих перегонів в області, статистичні дані та інші матеріали.
Джерело: «Чернігівський монітор»