З Києва керівники журналу «Віче» завітали в Чернігів й створили інтерв’ю з єпископом УПЦ Амвросієм. Буде спростування…
В першому номері 2008 року журналу «Віче» (видання Верховної Ради України) розміщено інтерв’ю заступника головного редактора Валентина Бушанського з єпископом Чернігівським і Ніжинським Амвросієм: «Держава має прислухатися до голосу Церкви». http://www.viche.info/archive/787/
У згаданому інтерв’ю розглядаються відносини держави та Церкви. Його Преосвященство наголошує на необхідності передачі УПЦ Іллінської церкви та Антонієвих печер. Владика також нарікає, що храми в Чернігові руйнуються (на його думку), а ремонтувати їх не дозволяють.
Переважна більшість пам’яток архітектури Чернігова знаходяться у державній власності і перебувають на балансі Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній». Тобто, згадана установа відповідає за їх технічний стан. Але, дивно, що заступник головного редактора журналу «Віче» не завітав у Національний заповідник, не поцікавився, які взаємовідносини у державної організації з УПЦ. Пан Валентин, очевидно, й не бачив, що у 2007 році проводилися реставраційні роботи пам’яток архітектури: Борисоглібського собору , Колегіуму та дзвіниці Іллінської церкви. Заступник головного редактора чомусь не звернув уваги і на намети УПЦ біля Катерининської церкви. До речі, блокування храму призвело до необхідності проведення термінових аварійних робіт на пам’ятці, тепер заповідник просить кошти на ремонтно-реставраційні роботи з Державного бюджету України. Хоча, готуються й документи для подачі в суд на УПЦ.
В Національному заповіднику невдоволені тенденційно підготовленим інтерв’ю і готують спростування. Лист керівництву журналу Віче» та інші матеріали будуть розміщені також на веб-сайті Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній». http://chernaiz.cg.ukrtel.net/
У згаданому інтерв’ю розглядаються відносини держави та Церкви. Його Преосвященство наголошує на необхідності передачі УПЦ Іллінської церкви та Антонієвих печер. Владика також нарікає, що храми в Чернігові руйнуються (на його думку), а ремонтувати їх не дозволяють.
Переважна більшість пам’яток архітектури Чернігова знаходяться у державній власності і перебувають на балансі Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній». Тобто, згадана установа відповідає за їх технічний стан. Але, дивно, що заступник головного редактора журналу «Віче» не завітав у Національний заповідник, не поцікавився, які взаємовідносини у державної організації з УПЦ. Пан Валентин, очевидно, й не бачив, що у 2007 році проводилися реставраційні роботи пам’яток архітектури: Борисоглібського собору , Колегіуму та дзвіниці Іллінської церкви. Заступник головного редактора чомусь не звернув уваги і на намети УПЦ біля Катерининської церкви. До речі, блокування храму призвело до необхідності проведення термінових аварійних робіт на пам’ятці, тепер заповідник просить кошти на ремонтно-реставраційні роботи з Державного бюджету України. Хоча, готуються й документи для подачі в суд на УПЦ.
В Національному заповіднику невдоволені тенденційно підготовленим інтерв’ю і готують спростування. Лист керівництву журналу Віче» та інші матеріали будуть розміщені також на веб-сайті Національного архітектурно-історичного заповідника «Чернігів стародавній». http://chernaiz.cg.ukrtel.net/
Сергій Черняков, Європейська Україна.