Минкультуры под прицелом
Министерство культуры Украины сейчас переживает сложные времена. Назначенный на пост министра после Революции достоинства «Голос Майдана» Евгений Нищук сегодня подвергается жесткой критике.
Критикуют его бывшие и действующие киевские чиновники и заинтересованные в застройке киевских территорий инвесторы – застройщики (часто – анонимно и через заказные статьи) за то, что, поддерживая общественность (киевскую общину), Нищук отменил указ от 21.10. 2011 г. №912/0/16-11 об утверждении Историко-архитектурного опорного плана Киева, который является частью нового генплана Киева.
Указ базировался на решении Научно-методического совета по вопросам охраны культурного наследия (НМС) от 9.09.2011 г. (протокол № 48) об одобрении научно-проектной документации «Историко-архитектурный опорный план г.Киева; границы и режимы использования зон охраны памятников и исторических ареалов г.Киева».
Заявил он об этом официально в самый неподходящий для власти момент – 27 октября 2014 г., когда в Минрегионстрое должен был тайно (без оповещения киевлян) пройти совет, на котором планировалось одобрить новый генплан Киева до 2025 г. – поставить жирную точку в рассмотрении этого документа. И вот… такая неприятность.
Минрегионстрой вынужден был передать документацию по генплану Национальному союзу архитекторов Украины для рецензирования и общественного обсуждения. И снова встал вопрос о рассмотрении генплана Научно-методическим советом Минкультуры.
К сожалению, процесс продвижения «под давлением» нового генплана Киева активно поддерживает киевский градоначальник В.Кличко. Можно предположить, что и правительство с ним заодно – вице-премьер министр В.Гройсман также требует быстрейшего принятия нового генплана Киева.
А недавно в СМИ появилось сообщение о намерении заменить министра культуры, видимо, на более лояльного к власти. Похоже на то, что в украинских властных структурах существует единство взглядов на использование коммерческих возможностей Киева.
О том, насколько киевскую власть (и, судя по всему, и центральную тоже) волнует использование исторических территорий и памятников архитектуры (путем сноса, надстройки, перестройки) говорят назначения Кличко на должность начальника Управления охраны культурного наследия КГГА.
Сместив несговорчивого Я.Дихтяря, Кличко сначала назначил вместо него не имеющего специального образования певца Фортадо (А.Никоряк – ставленник ПР), а затем мало известного достижениями в деле сохранения памятников С.Груздо.
Требования общественности объявить конкурс на эту должность, Кличко игнорирует. Так как градоначальник избегает согласования кандидатуры с Министерством культуры (а должен), все его назначенцы имеют приставку и.о.
Еще одним неприятным для застройщиков от власти фактом является намерение Е.Нищука внести на рассмотрение ВР проект закона «О введении моратория на строительство объектов в буферных зонах и на прилегающих территориях объектов всемирного наследия, исторически сложившихся частях населенных пунктов, внесенных в Список исторических населенных мест Украины». И если министра культуры отстранят от занимаемой должности, будет ясно за что.
Камнем преткновения может стать то, что министра активно поддерживает киевская общественность. 10 ноября 2014 г. 10 общественных организаций Киева, в числе которых Украинское общество охраны памятников истории и культуры (УООПИК), «Гражданская позиция», «Воля», «Андреевско-Пейзажная инициатива» обратились с письмом к Президенту Украины с просьбой при формировании нового состава правительства оставить министра культуры Е.Нищука на своем посту. В письме приведено обоснование.
Генплан. Кто и почему?
Киевляне хорошо знают, кем, когда и почему начал разрабатываться новый генплан. После Революции достоинства старую власть центрального и местного уровней открыто начали называть преступной, коррумпированной.
Вспомним имена. Инициатором нового генплана Киева был Л. Черновецкий (2006-2010 гг.), продолжил работу над ним ставленник В.Януковича А.Попов (2010 – 2013 гг.). Главными архитекторами Киева в эти времена работали – В.Присяжнюк (2003-2008 гг.), С.Броневицкий (2009 – 2011гг.), С.Целовальник (2011 – 2014 гг.).
Были и другие, внедренные в структуру КГГА властью Януковича лица без специального образования, призванные наблюдать и корректировать события. Они и сейчас на своих должностях.
Можно ли себе представить, чтобы чиновники, обслуживающие преступную власть, способствовали разработке некоррумпированного генплана? Это невозможно – ведь киевские исторические территории приносят застройщикам огромные прибыли. Кто эти застройщики, тоже хорошо известно.
Вернемся к протоколу заседания НМС №48 от 9.09. 2011г. В те времена председателем НМС был зам. начальника Департамента охраны культурного наследия В.Вечерский (он же – научный руководитель разработки рассматриваемой документации – Историко-архитектурного опорного плана Киева).
Разработчик – Институт памятникоохранных исследований, которым в то время руководила Е. Сердюк (сейчас ей грозит увольнение с поста директора заповедника «София Киевская» за халатное отношение к работе).
Весной 2014 г. В.Вечерский был уволен с занимаемой должности после проведения служебного расследования, которое выявило злоупотребление служебным положением.
Сегодня, благодаря министру Е.Нищуку, Научно-методический совет работает независимо, и его возглавляет избранный членами совета представитель профессиональной общественности. Повторное рассмотрение опорного плана новым составом НМС вызывает панику среди разработчиков документации и всех, кому выгодно принятие уже разработанного опорного плана. Поэтому идет беспрецедентное давление на министра культуры и можно ожидать такого же давления на членов совета.
О хорошем
Научно-методический совет Минкультуры продолжает свою работу. 5 ноября 2014 г. были рассмотрены: Концепция установки видовой площадки кругового обзора в районе дендропарка «Софиевка» на ул. Киевской, 12 а, в г. Умань; Научно-проектная документация по определению границ и режимов использования зон охраны памятников г. Староконстантинов Хмельницкой области (разработчик – УкрНИИпроектреставрация).
Видовая башня (Умань). Докладчиком по первому вопросу выступил разработчик конструкции обзорной площадки, замдиректора ООО «Сармат» В.Дрибущак. Доклад начал с необычной информации. В прошлом году дирекция дендропарка уже обращалась в министерство с просьбой согласовать идею строительства площадки, будучи уверенными в том, что это будет способствовать привлечению посетителей. Однако от ООО «Сармат» потребовали за согласование взятку, которую те отказались платить. В результате это предложение было отклонено. Официальная причина отказа – рядом с объектами такого значения ничего строить нельзя.
Видовая площадка (БКО – 50) состоит из металлической решетчатой конструкции в виде шестигранника, высотой 50 метров и круглой закрытой площадки, диаметром 8 метров, движущейся с вращением вдоль нее. На площадке размещается до 47 человек. Конструкции отвечают украинским и международным требованиям безопасной эксплуатации.
Докладчик сообщил, что подобные сооружения очень популярны в мире, в следующем году подобные аттракционы планируют установить в парке Пратер в центре Вены и рядом с историческим центром болгарского города Несебр. Важным является тот факт, что построить это сооружение намерены за деньги инвесторов, а не бюджета. С поддержкой идеи выступила НАН Украины. Об этом президент НАНУ Б.Патон сообщил в письме в адрес Минкультуры.
Научно-методический совет большинством голосов поддержал идею. В рабочем порядке планируют определиться с точным местом расположения аттракциона.
Город Староконстантинов входит в перечень исторических городов Украины. Расположен в 48 км от г. Хмельницкий в живописном месте слияния двух рек – Случ и Икопоть. В городе живет около 35 тыс. человек, исторический ареал составляет 77,5 га.
Долгое время считалось, что город основал князь Василий – Константин Острожский в 1561 г. на месте села Колищенцы (село основано в 1525г.). Однако в последние годы украинскими археологами были найдены на территории замка и Доминиканского монастыря остатки фортификационных укреплений, керамики и захоронений, которые относятся к ХІІ-XV вв. Ученые предполагают, что на этом месте ранее располагался летописный город Кобудь. Таким образом, можно считать, что история Староконстантинова насчитывает более 800 лет. До 1793 г. город входил в состав Речи Посполитой, позже – Российской империи. Статус города получил в 1796 г.
Главный памятник истории, градостроительства и архитектуры – каменный замок князей Острожских был построен в 1571 г. на крайней точке мыса – месте слияния двух рек. Тогда же были построены каменные башни и насыпан земляной крепостной вал, укрепленный бревнами.
Выходом из города были трое ворот: Старицкие на реке Икопоть, Меджибожские на реке Случь, Львовские в западном направлении. Перед валом был вырыт ров, который соединял между собой реки. В центре замка была построена деревянная сторожевая башня, с высоты которой просматривалось расстояние до 30 км от города для обнаружения приближающихся врагов. О серьёзности укреплений говорит то, что, начиная с 1575 г., крымским татарам ни разу не удалось взять его приступом.
Памятники национального значения: Замок князей Острожских XVI в., Оборонная башня XVI в., Троицкая замковая церковь XVI в., Костел Святого Иоанна Крестителя XVIII в., монастырские строения XVIII в. Памятники местного значения: Андреевская церковь XIX в., Церковь Рождества Пресвятой Богородицы 1807 г., фрагмент мельницы 1905 г. и др.
Докладчиком по теме «Научно-проектная документация по определению границ и режимов использования зон охраны памятников г. Староконстантинова Хмельницкой области» выступил главный архитектор проекта В.Заболотный (УкрНИИпроектреставрация). Он рассказал, что в городе полностью сохранилась историческая структура. Специалистами предложено 6 зон охраны памятников, разработаны детальные планы территорий и ограничения по высотности для новых строений. В первой зоне (мыс в месте слияния рек) введен строгий режим сохранения памятников – новое строительство запрещено. Во второй – допустимая высота новых построек – до 10 метров, в третьей – до 13м. Весь исторический ареал объявлен археологической зоной. Он отметил, что коллектив работал в тесном сотрудничестве со специалистами Гипрограда и местных органов власти.
Все без исключения члены НМС одобрили представленную работу, поблагодарив специалистов института УкрНИИпроектреставрация за высокий уровень работы.
Ирина Карманова, для “Ні корупції!”,
Критикуют его бывшие и действующие киевские чиновники и заинтересованные в застройке киевских территорий инвесторы – застройщики (часто – анонимно и через заказные статьи) за то, что, поддерживая общественность (киевскую общину), Нищук отменил указ от 21.10. 2011 г. №912/0/16-11 об утверждении Историко-архитектурного опорного плана Киева, который является частью нового генплана Киева.
Указ базировался на решении Научно-методического совета по вопросам охраны культурного наследия (НМС) от 9.09.2011 г. (протокол № 48) об одобрении научно-проектной документации «Историко-архитектурный опорный план г.Киева; границы и режимы использования зон охраны памятников и исторических ареалов г.Киева».
Заявил он об этом официально в самый неподходящий для власти момент – 27 октября 2014 г., когда в Минрегионстрое должен был тайно (без оповещения киевлян) пройти совет, на котором планировалось одобрить новый генплан Киева до 2025 г. – поставить жирную точку в рассмотрении этого документа. И вот… такая неприятность.
Минрегионстрой вынужден был передать документацию по генплану Национальному союзу архитекторов Украины для рецензирования и общественного обсуждения. И снова встал вопрос о рассмотрении генплана Научно-методическим советом Минкультуры.
К сожалению, процесс продвижения «под давлением» нового генплана Киева активно поддерживает киевский градоначальник В.Кличко. Можно предположить, что и правительство с ним заодно – вице-премьер министр В.Гройсман также требует быстрейшего принятия нового генплана Киева.
А недавно в СМИ появилось сообщение о намерении заменить министра культуры, видимо, на более лояльного к власти. Похоже на то, что в украинских властных структурах существует единство взглядов на использование коммерческих возможностей Киева.
О том, насколько киевскую власть (и, судя по всему, и центральную тоже) волнует использование исторических территорий и памятников архитектуры (путем сноса, надстройки, перестройки) говорят назначения Кличко на должность начальника Управления охраны культурного наследия КГГА.
Сместив несговорчивого Я.Дихтяря, Кличко сначала назначил вместо него не имеющего специального образования певца Фортадо (А.Никоряк – ставленник ПР), а затем мало известного достижениями в деле сохранения памятников С.Груздо.
Требования общественности объявить конкурс на эту должность, Кличко игнорирует. Так как градоначальник избегает согласования кандидатуры с Министерством культуры (а должен), все его назначенцы имеют приставку и.о.
Еще одним неприятным для застройщиков от власти фактом является намерение Е.Нищука внести на рассмотрение ВР проект закона «О введении моратория на строительство объектов в буферных зонах и на прилегающих территориях объектов всемирного наследия, исторически сложившихся частях населенных пунктов, внесенных в Список исторических населенных мест Украины». И если министра культуры отстранят от занимаемой должности, будет ясно за что.
Камнем преткновения может стать то, что министра активно поддерживает киевская общественность. 10 ноября 2014 г. 10 общественных организаций Киева, в числе которых Украинское общество охраны памятников истории и культуры (УООПИК), «Гражданская позиция», «Воля», «Андреевско-Пейзажная инициатива» обратились с письмом к Президенту Украины с просьбой при формировании нового состава правительства оставить министра культуры Е.Нищука на своем посту. В письме приведено обоснование.
Генплан. Кто и почему?
Киевляне хорошо знают, кем, когда и почему начал разрабатываться новый генплан. После Революции достоинства старую власть центрального и местного уровней открыто начали называть преступной, коррумпированной.
Вспомним имена. Инициатором нового генплана Киева был Л. Черновецкий (2006-2010 гг.), продолжил работу над ним ставленник В.Януковича А.Попов (2010 – 2013 гг.). Главными архитекторами Киева в эти времена работали – В.Присяжнюк (2003-2008 гг.), С.Броневицкий (2009 – 2011гг.), С.Целовальник (2011 – 2014 гг.).
Были и другие, внедренные в структуру КГГА властью Януковича лица без специального образования, призванные наблюдать и корректировать события. Они и сейчас на своих должностях.
Можно ли себе представить, чтобы чиновники, обслуживающие преступную власть, способствовали разработке некоррумпированного генплана? Это невозможно – ведь киевские исторические территории приносят застройщикам огромные прибыли. Кто эти застройщики, тоже хорошо известно.
Вернемся к протоколу заседания НМС №48 от 9.09. 2011г. В те времена председателем НМС был зам. начальника Департамента охраны культурного наследия В.Вечерский (он же – научный руководитель разработки рассматриваемой документации – Историко-архитектурного опорного плана Киева).
Разработчик – Институт памятникоохранных исследований, которым в то время руководила Е. Сердюк (сейчас ей грозит увольнение с поста директора заповедника «София Киевская» за халатное отношение к работе).
Весной 2014 г. В.Вечерский был уволен с занимаемой должности после проведения служебного расследования, которое выявило злоупотребление служебным положением.
Сегодня, благодаря министру Е.Нищуку, Научно-методический совет работает независимо, и его возглавляет избранный членами совета представитель профессиональной общественности. Повторное рассмотрение опорного плана новым составом НМС вызывает панику среди разработчиков документации и всех, кому выгодно принятие уже разработанного опорного плана. Поэтому идет беспрецедентное давление на министра культуры и можно ожидать такого же давления на членов совета.
О хорошем
Научно-методический совет Минкультуры продолжает свою работу. 5 ноября 2014 г. были рассмотрены: Концепция установки видовой площадки кругового обзора в районе дендропарка «Софиевка» на ул. Киевской, 12 а, в г. Умань; Научно-проектная документация по определению границ и режимов использования зон охраны памятников г. Староконстантинов Хмельницкой области (разработчик – УкрНИИпроектреставрация).
Видовая башня (Умань). Докладчиком по первому вопросу выступил разработчик конструкции обзорной площадки, замдиректора ООО «Сармат» В.Дрибущак. Доклад начал с необычной информации. В прошлом году дирекция дендропарка уже обращалась в министерство с просьбой согласовать идею строительства площадки, будучи уверенными в том, что это будет способствовать привлечению посетителей. Однако от ООО «Сармат» потребовали за согласование взятку, которую те отказались платить. В результате это предложение было отклонено. Официальная причина отказа – рядом с объектами такого значения ничего строить нельзя.
Видовая площадка (БКО – 50) состоит из металлической решетчатой конструкции в виде шестигранника, высотой 50 метров и круглой закрытой площадки, диаметром 8 метров, движущейся с вращением вдоль нее. На площадке размещается до 47 человек. Конструкции отвечают украинским и международным требованиям безопасной эксплуатации.
Докладчик сообщил, что подобные сооружения очень популярны в мире, в следующем году подобные аттракционы планируют установить в парке Пратер в центре Вены и рядом с историческим центром болгарского города Несебр. Важным является тот факт, что построить это сооружение намерены за деньги инвесторов, а не бюджета. С поддержкой идеи выступила НАН Украины. Об этом президент НАНУ Б.Патон сообщил в письме в адрес Минкультуры.
Научно-методический совет большинством голосов поддержал идею. В рабочем порядке планируют определиться с точным местом расположения аттракциона.
Город Староконстантинов входит в перечень исторических городов Украины. Расположен в 48 км от г. Хмельницкий в живописном месте слияния двух рек – Случ и Икопоть. В городе живет около 35 тыс. человек, исторический ареал составляет 77,5 га.
Долгое время считалось, что город основал князь Василий – Константин Острожский в 1561 г. на месте села Колищенцы (село основано в 1525г.). Однако в последние годы украинскими археологами были найдены на территории замка и Доминиканского монастыря остатки фортификационных укреплений, керамики и захоронений, которые относятся к ХІІ-XV вв. Ученые предполагают, что на этом месте ранее располагался летописный город Кобудь. Таким образом, можно считать, что история Староконстантинова насчитывает более 800 лет. До 1793 г. город входил в состав Речи Посполитой, позже – Российской империи. Статус города получил в 1796 г.
Главный памятник истории, градостроительства и архитектуры – каменный замок князей Острожских был построен в 1571 г. на крайней точке мыса – месте слияния двух рек. Тогда же были построены каменные башни и насыпан земляной крепостной вал, укрепленный бревнами.
Выходом из города были трое ворот: Старицкие на реке Икопоть, Меджибожские на реке Случь, Львовские в западном направлении. Перед валом был вырыт ров, который соединял между собой реки. В центре замка была построена деревянная сторожевая башня, с высоты которой просматривалось расстояние до 30 км от города для обнаружения приближающихся врагов. О серьёзности укреплений говорит то, что, начиная с 1575 г., крымским татарам ни разу не удалось взять его приступом.
Памятники национального значения: Замок князей Острожских XVI в., Оборонная башня XVI в., Троицкая замковая церковь XVI в., Костел Святого Иоанна Крестителя XVIII в., монастырские строения XVIII в. Памятники местного значения: Андреевская церковь XIX в., Церковь Рождества Пресвятой Богородицы 1807 г., фрагмент мельницы 1905 г. и др.
Докладчиком по теме «Научно-проектная документация по определению границ и режимов использования зон охраны памятников г. Староконстантинова Хмельницкой области» выступил главный архитектор проекта В.Заболотный (УкрНИИпроектреставрация). Он рассказал, что в городе полностью сохранилась историческая структура. Специалистами предложено 6 зон охраны памятников, разработаны детальные планы территорий и ограничения по высотности для новых строений. В первой зоне (мыс в месте слияния рек) введен строгий режим сохранения памятников – новое строительство запрещено. Во второй – допустимая высота новых построек – до 10 метров, в третьей – до 13м. Весь исторический ареал объявлен археологической зоной. Он отметил, что коллектив работал в тесном сотрудничестве со специалистами Гипрограда и местных органов власти.
Все без исключения члены НМС одобрили представленную работу, поблагодарив специалистов института УкрНИИпроектреставрация за высокий уровень работы.
Ирина Карманова, для “Ні корупції!”,
Теґі:
