НБУ повертає «шаг», а чи поверне справедливість у зображеннях князів?
Національний банк України ініціює зміну назви розмінних монет з «копійка» на «шаг» задля відновлення історичної справедливості та сприяння дерусифікації в національному грошовому обігу. Чи необхідно це робити?
Безумовно, так! Це рішення є логічним кроком на шляху до повернення нашої національної ідентичності та символічного розриву з імперським минулим. Як відомо, назва «копійка» дійсно пов'язана з московським окупаційним спадком, адже виникла вона ще за часів Московського князівства, де на монетах зображували вершника з копієм.
Перейменування розмінних монет з «копійки» на «шаг» не лише відновить історичну справедливість, але й відродить давню українську традицію. Назва «шаг» використовувалась на українських землях у складі Речі Посполитої в XVI-XVII століттях і стала частиною національного грошового обігу. Вона також використовувалася в період перебування українських земель у складі Австро-Угорщини. Отже, це не просто нова назва, а повернення до автентичної української історії.
Проте, якщо Національний банк України розпочав процес дерусифікації, необхідно також звернути увагу на зображення історичних постатей на грошових знаках. На сучасних монетах та банкнотах образи таких важливих історичних постатей, як Ярослав Мудрий та Володимир Великий, мають архаїчні риси, що не відповідають історичним реаліям. Відомо, що князі Київської Русі не носили довгих борід, як це зображено на деяких сучасних монетах. Це образи, які більше відображають московську традицію, ніж українську. На перших банкнотах незалежної України, випущених у 1992-1996 роках, зображення цих князів були більш історично коректними. Проте, за часів президентства Віктора Януковича, їхні зображення змінили на менш відповідні оригіналам, що є спадщиною п'ятої колони, яка прагнула залишити свій слід імперських впливів у сучасній Україні.
Шапка Мономаха з'явилася на історичній арені пізніше, ніж часи князів Володимира Великого та Ярослава Мудрого. Вона була виготовлена приблизно в XIII-XIV століттях і стала символом великокнязівської влади у Московському князівстві. За легендою, шапку нібито передав візантійський імператор Костянтин Мономах своєму онукові, великому князю київському Володимиру Мономаху, однак це історично недостовірно. Дійсно, шапка Мономаха є набагато пізнішою реліквією, що не має жодного стосунку до Володимира Мономаха чи інших князів Київської Русі.
Наші князі не носили "мономашку", оскільки вона просто не існувала в їхній час. Ці правителі могли носити корони візантійського типу, які мали більш округлу форму, прикрашені дорогоцінним камінням і перлами, що було типовим для візантійського стилю. Візантійські корони впливали на дизайн князівських регалій Київської Русі, з огляду на тісні зв'язки між Руссю та Візантійською імперією.
Отже, зображення Володимира Великого та Ярослава Мудрого у шапці Мономаха є історично некоректним і більше відповідає пізнішим московським традиціям, ніж реаліям Київської Русі. Це є прикладом анахронізму і може вводити в оману щодо реального вигляду та символів влади давньоукраїнських князів. Важливо дотримуватися історичної правди, особливо в зображеннях, які претендують на відображення історичних постатей.
Відтак, виправлення цих неточностей на грошових знаках є важливим кроком для відновлення історичної справедливості та належного вшанування наших національних героїв. Українські гроші мають відображати справжню історію нашої країни, а не архаїчні імперські образи, що несуть впливи колоніального минулого.
Таким чином, ініціатива Національного банку заслуговує на підтримку, проте вона має бути частиною ширшого процесу відновлення національної гідності та історичної правди в усіх аспектах нашого державного життя.
Олександр Майшев,
член Національної спілки журналістів України.
Безумовно, так! Це рішення є логічним кроком на шляху до повернення нашої національної ідентичності та символічного розриву з імперським минулим. Як відомо, назва «копійка» дійсно пов'язана з московським окупаційним спадком, адже виникла вона ще за часів Московського князівства, де на монетах зображували вершника з копієм.
«Шаг» - повернення історичної справедливості
Перейменування розмінних монет з «копійки» на «шаг» не лише відновить історичну справедливість, але й відродить давню українську традицію. Назва «шаг» використовувалась на українських землях у складі Речі Посполитої в XVI-XVII століттях і стала частиною національного грошового обігу. Вона також використовувалася в період перебування українських земель у складі Австро-Угорщини. Отже, це не просто нова назва, а повернення до автентичної української історії.
Князі Руси-України не носили довгих борід
Проте, якщо Національний банк України розпочав процес дерусифікації, необхідно також звернути увагу на зображення історичних постатей на грошових знаках. На сучасних монетах та банкнотах образи таких важливих історичних постатей, як Ярослав Мудрий та Володимир Великий, мають архаїчні риси, що не відповідають історичним реаліям. Відомо, що князі Київської Русі не носили довгих борід, як це зображено на деяких сучасних монетах. Це образи, які більше відображають московську традицію, ніж українську. На перших банкнотах незалежної України, випущених у 1992-1996 роках, зображення цих князів були більш історично коректними. Проте, за часів президентства Віктора Януковича, їхні зображення змінили на менш відповідні оригіналам, що є спадщиною п'ятої колони, яка прагнула залишити свій слід імперських впливів у сучасній Україні.
Шапка Мономаха з'явилася на історичній арені пізніше, ніж часи князів Володимира Великого та Ярослава Мудрого. Вона була виготовлена приблизно в XIII-XIV століттях і стала символом великокнязівської влади у Московському князівстві. За легендою, шапку нібито передав візантійський імператор Костянтин Мономах своєму онукові, великому князю київському Володимиру Мономаху, однак це історично недостовірно. Дійсно, шапка Мономаха є набагато пізнішою реліквією, що не має жодного стосунку до Володимира Мономаха чи інших князів Київської Русі.
Князі Володимир Великий та Ярослав Мудрий насправді ніколи не носили шапки Мономаха
Наші князі не носили "мономашку", оскільки вона просто не існувала в їхній час. Ці правителі могли носити корони візантійського типу, які мали більш округлу форму, прикрашені дорогоцінним камінням і перлами, що було типовим для візантійського стилю. Візантійські корони впливали на дизайн князівських регалій Київської Русі, з огляду на тісні зв'язки між Руссю та Візантійською імперією.
Отже, зображення Володимира Великого та Ярослава Мудрого у шапці Мономаха є історично некоректним і більше відповідає пізнішим московським традиціям, ніж реаліям Київської Русі. Це є прикладом анахронізму і може вводити в оману щодо реального вигляду та символів влади давньоукраїнських князів. Важливо дотримуватися історичної правди, особливо в зображеннях, які претендують на відображення історичних постатей.
Відтак, виправлення цих неточностей на грошових знаках є важливим кроком для відновлення історичної справедливості та належного вшанування наших національних героїв. Українські гроші мають відображати справжню історію нашої країни, а не архаїчні імперські образи, що несуть впливи колоніального минулого.
Таким чином, ініціатива Національного банку заслуговує на підтримку, проте вона має бути частиною ширшого процесу відновлення національної гідності та історичної правди в усіх аспектах нашого державного життя.
Олександр Майшев,
член Національної спілки журналістів України.
