Смерть юного студента у столичному відділку міліції кинула тінь на всю українську міліцію.
19-річний Ігор Індило не дожив до свого дня народження півдоби. Напідпитку тієї злощасної ночі проти 25 квітня юнак потрапив до Шевченківського райвідділку міліції - бо перехилив зайву чарку зі своїм другом і на ганку гуртожитку його перепинив сусіда дільничний. Слово за слово - і хлопця запроторили до райвідділку.
Руслан (очевидець): “Нібито він був трошки випивший, така причина була того, чому його забрали. Я б не сказав, що він був п’яний такий, що на ногах не стояв, не міг говорити, ну трошки випивший був і все нормально, адекватно себе вів”.
Сергій (очевидець): “Він самотужки вийшов і сів у автомобіль участкового, якби він був дуже п’яний, він хоча б похитнувся по дорозі, до автомобіля, все ходив ніхто його не водив під руки”.
Відпустити хлопця на прохання викладачів міліція відмовилась, мовляв Ігор у відділку бешкетував, тож прийде додому через 3 доби.
Олександра Чернеш (викладач Київського професійно-педагогічного коледжу): “Все що про нього розказують, це не про цю дитину говорять. Він сто разів підійде, він вибачиться, якщо випадково щось сталося”.
Зранку ошелешеним викладачам довелося дзвонити батькам і просити забрати хлопця.... з моргу. Родичі та друзі загиблого певні, юнака забили до смерті.
Людмила Індило (мати померлого): “Там на підлозі лінолеум, я ще потопталась, він м’який впасти і перебити кістки черепу там не можливо практично, я так вважаю - це хіба добре дали та розмазався по стінці що тріпонув головою, це можливо”.
Валентина Індило (тітка студента): “Тоді на боку в нього було 3-4 сантиметри синяк від удару, на грудях теж, і потім ті синці, які були на тілі, сині нігті, обідрані фаланги пальців, лікті і це показує що над ним знущались і його били”.
У відділку ж де сталася трагедія переконують - за пів години після того, як дільничний міліціонер, доправив студента в управління затриманому стало зле.
Володимир Поліщук (речник київської міліції): “Викликали швидку допомогу, але вона вирішила не забирати хлопця і потім о 5-й ранку він знову впав і нібито захлиснувся рвотною масою, але потім стало відомо, що настання смерті настало від черепно-мозкової травми, тобто ми говоримо, що вини міліції тут не має”.
Висновки столичної судмедекспертизи показали, студент помер через травму отриману внаслідок падіння, мовляв - міг упасти, бо був нетверезий.
Володимир Юрченко (головний судмедексперт Києва): “Можливо, що людина, яка знаходилася в стані алкогольного оп’яніння могла невдало порухатися і податися назад і впасти. Інших травм, окрім тої, яка була отримана від падіння чи то в груди, чи в голову при обслідуванні трупу ми не знайшли”.
Після смерті студента районна прокуратура порушила кримінальну справу за фактом перевищення службових обов'язків співробітниками міліції.
Максим Банніков (правозахисник): “Перевищення службових повноважень почалося з того моменту, як йому було запропоновано сісти в машину і поїхати в райвідділок, тому що якщо він був п’яний, буянив, треба було брати свідків складати протокол затримання і по протоколу затримання його вести в Київ”.
Загибель молодого хлопця у райвідділку, напевно також стала і певним поштовхом до чергових чисток особового міліційного складу.
Костянтин Стогній (радник міністра внутрішніх справ України): “Так, заступник начальника УМВС Тернопільської області, начальник обласного ДАІ однієї з областей, начальник райвідділу Полтавської області знаходиться в СІЗО і начальник ще одного райвідділу Львівської області за вимагання хабаря в 35 тисяч доларів також затриманий”.
Начальника горе-відділку відсторонили від виконання обов'язків. Утім омбудсмен Ніна Карпачова наполягає на відставці всього керівництва міліції Шевченківського району. Каже, це не вперше коли до райвідділку затримці заходять, але залишають його або зі сторонньою допомогою - або вперед ногами.

Джерело: "24 канал"