Фундація «Відкрите суспільство» спільно з Чернігівським експертним клубом «Чиста політика» провели круглий стіл на тему: «Ефективність роботи українського парламенту», - повідомляє прес-служба експертного клубу.
Основні питання, що піднімалися на обговоренні: підсумки роботи Верховної Ради України IV скликання протягом 1-5 сесії; відповідність партійних програм реальним результатам роботи фракцій у парламенті; перспективи Верховної Ради України після президентських виборів 2010 року.
Мета проведеного заходу – поглиблене обговорення цієї проблематики з місцевими експертами, представниками громадськості та влади.
До участі в круглому столі були запрошені представники виконавчої гілки влади, громадських організацій, провідні експерти з даної тематики, а також представники засобів масової інформації.
Ірина Шуст, керівник відділу зв’язків з громадськістю Фундації «Відкрите суспільство»: «Сьогодні ми презентуємо експертні дослідження, проведені представниками Фундації. Наша громадська організація вже протягом восьми років займається моніторингом діяльності Верховної Ради України, та реалізує проекти, пов'язані з місцевим самоврядуванням і Європейською інтеграцією».
Ігор Новіков, експерт фундації «Відкрите суспільство»: «У першій половині року Парламент не дуже ефективно працював. Парламентарі більше звертали увагу на такі питання, як коаліція БЮТ-ПР, обговорення майбутньої Конституції та президентські перегони. Найменше ж уваги приділялося програмам, з якими вони йшли на вибори.
Тобто, можна зробити висновок, що у більшості випадків депутати задовольняли власні амбіції та інтереси своєї фракції, а не вирішували проблеми своїх виборців».
Юрій Паперний, керівник проекту «Чернігівський монітор»: «В ході президентської кампанії на Чернігівщині ми бачимо парламентську кампанію. Всі більш-менш активні депутати поділили область на окремі регіони і президентську кампанію проводять уже в своїх власних округах. Це можна спостерігати, проаналізувавши районні друковані видання.
Олександр Соломаха, начальник відділу зв’язків з громадськість Чернігівської обласної ради: «Я вважаю, що не варто плутати два поняття: ефективність та результативність. Ефективність я б оцінював з точки зору не кількості, а важливості та необхідності для держави законів, які були прийняті Верховною Радою. Зараз ефективність роботи парламенту досить низька».
Геннадій Максак, президент Поліського фонду міжнародних та регіональних досліджень: «Нинішня Конституції є розбалансованою і недієвою. По основних трьох показниках: громадське суспільство, партійна система та політична система ми не бачимо жодних позитивних змін. Все це вказує на неефективність діючого парламенту».
Дмитро Попов, депутат Чернігівської міської ради: «Якщо питання ефективності роботи розглядати більш глибоко, то можна зробити наступний висновок. З точки зору суспільства, фракції у ВР працюють не ефективно, а з точки зору їх керівників – дуже ефективно. Всі вказівки своїх хазяїв старанно виконують: на кнопки натискають вчасно, якщо є вказівка блокувати трибуни – блокують. Тобто, депутатам ставлять просто не ті задачі, вони виконують не волю народу, а волю тих людей, які їх найняли».
Ірина Соломаха, начальник відділу зв’язків з громадськістю Чернігівської міської ради: «Якщо розглядати роботу Верховної Ради з точки зору жителя Чернігова, то ні про яку ефективність мова не може йти. Жоден законопроект, який захищав би жителів міста у соціальній, економічній чи інших сферах не був прийнятий у ВР. Позитивні зміни відбуваються лише там, де існує інтерес конкретних економічних кланів, представники яких знаходяться у Парламенті».

Джерело: Події і коментарі